İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’nun, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine “ahmak” dediği argümanıyla yargılandığı davada süreç devam ediyor. İstinaf mahkemesinde bekleyen evrakta İmamoğlu için “siyasi yasak” tezleri ağırlaşırken hukukçular bunun lakin Türk hukukunda olmayan bir kararla mümkün olabileceğine işaret etti.
Son olarak İmamoğlu’nun avukatları İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’ne sundukları mütalaada “cezaya yol açan” TCK hususunun anayasaya ters olduğu teziyle norm kontrolü için evrakın Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) go¨nderilmesini istedi. Hukukçu Celal Ülgen, “İmamoğlu’nun avukatının mahkemeye yaptığı müracaatla devam eden süreci bizim hukukumuzda olmayan fakat yurtdışında olan ‘yokluğun tespiti davasına’ benzetiyorum. Lakin ben davada yalnızca buna dayanılmasını hakikat bulmuyorum zira vakit giderek daralıyor ve İmamoğlu aksi köşeye sıkıştırılabilir” dedi
Prof. Dr. Adem Sözüer ise genel hakaret hatasının değil, kelam konusu olan kamu görevlilerine hakaret hatasına ait düzenlemenin anayasaya alışılmamış olduğu görüşünde. Sözüer, “Elbette kamu görevlilerine hakaret fiilleri de cezalandırılabilir ancak bu ceza, genel hakaret kabahatine verilen cezaya nazaran daha ağır cezalandıran nitelikli bir hal olmamalı ve bundan siyasi yasak doğmamalı. Zira bir yandan kamu vazifelileri yetki ve pozisyonları gereği daha ağır eleştirilebilir derken, başka yandan bu tenkitleri hata sayıp genel hakarete nazaran daha ağır cezalandırılıyor. Biz bunun anayasaya ters olduğu kanaatindeyiz” dedi.