T24 Haber Merkezi
AKP MKYK Üyesi Orhan Miroğlu, Hüda Par Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu‘nun “Anayasanın 4’üncü unsuruna karşıyız” kelamlarıyla başlayan tartışmada “Değiştirilmezlik unsuru, kurucu jenerasyonun gelecek jenerasyonlara nasihatıdır, söylendiğinin bilakis sonraki kuşağın iradesine ipotek koymak değildir” diyen Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum‘a reaksiyon gösterdi. Miroğlu, “Değiştirilmezlik ilkesi’ diye saçma sapan kavramları tedavüle sokanlar, yalnızca demagoji yapıyorlar” dedi. Miroğlu, Uçum’un kullandığı “kurucu nesil” kavramına da karşı çıkarak, “AK Partilileri yüz yıl sonra ‘kurucu irade kavramı’ üzerinden statükoya, değişmezliğe davet etmek, her nasılsa elde edilmiş bir siyasi konumu/ temsili istismardan diğer bir şey değildir. Bu kavramı kullanmayı sevenler ve bu kavrama, millet iradesine karşın adeta ilahi bir mana yükleyenler, AK Parti’nin kapılarını demokrasiye ve millet iradesine büsbütün kapatmasını isteyenlerdir. Yani 2028 seçimlerini de kaybetmesini isteyenlerdir. Bu coğrafyada ve bu yüz yılda ve hala İttihatçılık?!!!” tabirlerini kullandı.
Miroğlu’ndan Uçum’a sert tepki
Hüda Par Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu’nun, anayasanın 4. hususunun değiştirilmesini istemesi üzerine Cumhur İttifakı’nda başlayan tartışma devam ediyor. Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan‘ın “Anayasanın birinci 4 unsuruyla ilgili bizim açımızdan rastgele bir tartışma yoktur. Bilhassa Cumhur İttifakı’nın bu türlü bir düşüncesi, bu türlü bir kaygısı de yoktur. Partimizin bu mevzudaki duruşu, tavrı, yaklaşımı çok açıktır” açıklamasına karşın, iktidar kanadında 4’üncü unsur üzerinden oluşan çatlak büyüyor. Son olarak AKP MKYK Üyesi Orhan Miroğlu, Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum’un hususla ilgili yaptığı açıklamaya sert reaksiyon gösterdi.
“Saçma sapan kavramları tedavüle sokanlar, yalnızca demagoji yapıyorlar”
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, HÜDA PAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu’nun anayasanın 4’üncü hususunun değiştirilmesini istemesine ait olarak, “Değiştirilmezlik unsuru, kurucu kuşağın gelecek nesillere nasihatıdır, söylendiğinin bilakis sonraki jenerasyonun iradesine ipotek koymak değildir” demişti. Uçum, “Hiçbir yeni kuruculuk, geçmişi sıfırlayarak yapılamaz. Objektif olarak da öznel olarak da bu imkansızdır. Bu nedenle değiştirilmezlik prensibi, ülkesel birliğin ve devamlılığın temeli demektir” sözlerini kullanmıştı. Uçum’un açıklaması, AKP’li Orhan Miroğlu’nu kızdırdı. Miroğlu, toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Değiştirilmezlik ilkesi’ diye saçma sapan kavramları tedavüle sokanlar, yalnızca demagoji yapıyorlar” dedi. Uçum’un kullandığı “kurucu nesil” kavramına da karşı çıkan Miroğlu, “Bu kavramı kullanmayı sevenler ve bu kavrama, millet iradesine karşın adeta ilahi bir mana yükleyenler, AK Parti’nin kapılarını demokrasiye ve millet iradesine büsbütün kapatmasını isteyenlerdir. Yani 2028 seçimlerini de kaybetmesini isteyenlerdir” tabirlerini kullandı.
Orhan Miroğlu, X hesabından yaptığı açıklamada şunları kaydetti:
“Son bir defa yazıp bu mevzuyu kapatacağım.
“Değiştirilmezlik ilkesi” diye saçma sapan kavramları tedavüle sokanlar yalnızca demagoji yapıyorlar.
Ayrıca Cumhurbaşkanımızın 15 Temmuz gecesinin ihanet çetesine karşı kullandığı ve öteki bir irade tanımadığı için, halkı , uğruna, sokaklara davet ettiği Millet iradesinden üstün hiç bir irade yoktur ve olamaz.
“Kurucu İrade” demokrasi dışı bir kavramdır.
Eğer FETÖ 15 Temmuz gecesi başarabilseydi, Yurtta Sulh Konseyi’nin aklına gelip millet iradesine karşı kullanacağı birinci kavram muhtemelen “kurucu irade” üzere bir kavram olurdu!
Tek Parti, tek Şef periyodunun tarih anlayışı ve Türkiye’nin canını bugün de yakmaya devam eden eşi gibisi görülmemiş bir iktidar pratiğini anlatmak istiyorsanız, buyrun bol bol kullanın şu mucizevi “kurucu iradenizi!.”
AK Parti iktidarı, “Kurucu irade” denilerek, “ kurucu irade” ismine, bu ülkenin ve bu milletin tarihinin Selçuklu ve Osmanlı safhasını inkar edenlere karşı ve dişe diş bir uğraşla kuruldu.
AK Partilileri yüz yıl sonra “kurucu irade kavramı” üzerinden statükoya, değişmezliğe davet etmek, her nasılsa elde edilmiş bir siyasi konumu/ temsili, istismardan öteki bir şey değildir.
Bu kavramı kullanmayı sevenler, ve bu kavrama, millet iradesine karşın adeta ilahi bir mana yükleyenler AK Parti’nin kapılarını demokrasiye ve millet iradesine büsbütün kapatmasını isteyenlerdir.
Yani 2028 seçimlerini de kaybetmesini isteyenlerdir.
Bu coğrafyada ve bu yüzyılda ve hala İttihatçılık?!!!
Pes doğrusu!
Cumhuriyeti ve temsil ettiği pahaları, milletin talebi ve siyasi konjonktür ve kuralların elverdiği ölçüde tekrar yorumlamak ve değişimini istemek demokratik bir hak ve kozmik insan hakları ve özgürlükler bağlamında her türlü memleketler arası kontratlarla garanti altındadır.
Tartışmak isteyenler özgürce tartışabilmelidirler.”
|
Zekeriya Yapıcıoğlu ne demişti? Hüda Par Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu, bir televizyon kanalında katıldığı canlı yayında, Anayasa’nın 4. hususunun kaldırılmasını istediklerini söylemişti. Yapıcıoğlu, şunları kaydetmişti: “Ahmağa anlatır üzere tek tek söyledim, buna karşın anlamamakta ısrar ediyorlar. Biz, anayasanın 4’üncü unsuru olmasın diyoruz. Kameraya bakarak söyleyeyim bir daha; anayasanın 4. hususu olmasın diyoruz. Anayasada değiştirilemez hususlar olması demek, bütün değiştirilemez dediğiniz unsurların hepsini değiştirelim manasında değildir. Anayasanın 4. hususuna karşıyız. Tamam mı, anladınız mı? 4. husus, gelecek jenerasyonların iradesine ipotek koymaktır. Başka unsurları oturalım birlikte yazalım. Birinci 4 unsur değil, 4. unsur.” Anayasanın 4. unsuru ne diyor? Anayasanın 4. unsuru, Türkiye Cumhuriyeti’nin temel niteliklerini ortaya koyan birinci üç unsurun değiştirilemezliğini vurguluyor. Yapıcıoğlu, bu unsurun gelecek kuşakların iradesine ipotek koyduğunu savunarak, başka hususlar üzerinde ise müzakereye açık olduklarını belirtti. Erdoğan: Anayasanın birinci 4 unsuruyla ilgili bizim açımızdan rastgele bir tartışma yoktur Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan, Hüda Par Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu‘nun anayasanın 4’üncü hususunun kaldırılmasını istemesiyle başlayan tartışmaya ait olarak, “Maksimalist telaffuzların, anayasa tartışmalarına katkı sunmak yerine, tersine ket vuracağını düşünüyoruz. Tekrar altını çizerek söylüyorum; anayasanın birinci 4 hususuyla ilgili bizim açımızdan rastgele bir tartışma yoktur. Bilhassa Cumhur İttifakı’nın bu türlü bir derdi, bu türlü bir kederi de yoktur. Partimizin bu husustaki duruşu, tavrı, yaklaşımı çok açıktır” demişti. Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Uçum: İpotek değil, gelecek nesillere nasihat Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, HÜDA PAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu’nun anayasanın 4’üncü unsurunun değiştirilmesini istemesine ait olarak, “Değiştirilmezlik unsuru, kurucu kuşağın gelecek jenerasyonlara nasihatıdır, söylendiğinin tersine sonraki kuşağın iradesine ipotek koymak değildir” demişti. Uçum, “Hiçbir yeni kuruculuk, geçmişi sıfırlayarak yapılamaz. Objektif olarak da öznel olarak da bu imkansızdır. Bu nedenle değiştirilmezlik prensibi, ülkesel birliğin ve devamlılığın temeli demektir” ifadelerini kullanmıştı. Özgür Özel’den Bahçeli’ye: Bu Hüda Par’a ne diyorsun? CHP Genel Başkanı Özgür Özel, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli‘ye anayasanın 4’üncü hususunun kaldırılmasını isteyen Hüda Par lideri Zekeriya Yapıcıoğlu‘nun açıklamalarını hatırlatarak, “Bahçeli’ye soruyorum; sen bu Hüda Par’a ne diyorsun? Kimler kimlerle bir arada?” ifadelerini kullanmıştı. Özgür Özel, şunları söylemişti: Mikroba ‘sen niçin hastalık yapıyorsun’ diye hesap soramazsın. Mikrop mikroptur. Lakin milliyetçi mühafazakârım diyenler… Bahçeli’ye soruyorum; sen bu Hüda Par’a ne diyorsun? Kimler kimlerle bir arada?” Cumhur İttifakı’nda çatlak yarattı Hüda Par Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu’nun, anayasanın 4. unsurunun değiştirilmesini istemesi, Cumhur İttifakı’nda tartışmaya neden olmuştu. AKP Sözcüsü Ömer Çelik‘in “Anayasa’nın 4’üncü hususuyla ilgili rastgele bir tartışmamız yoktur. Değişiklik teklifleri bizim açımızdan olumlu değildir” sözleriyle reaksiyon gösterdiği Yapıcıoğlu’na, Mehmet Metiner‘den takviye gelmişti. Eski AKP Milletvekili Metiner, “Anayasanın birinci 4 hususuyla ilgili değişiklik taleplerine karşı çıkmak ile değişiklik taleplerinin tartışılmasına karşı çıkmak iki farklı duruştur. Birincisi, demokratik bir hak; ikincisi, demokrasi açısından oldukça problemli bir hat” ifadelerini kullanmıştı. Metiner, CHP’nin bedenen iktidarda olmasa da ruhu ve zihniyetiyle iktidarda olduğunu savunarak, “CHP’nin ideolojik-zihni kazanımını yabana atmamak lazım. O denli bir güç ki bu, en muhalifleri bile kendisine benzetebiliyor. Yalnızca o ruh ve zihniyetin dönemsel olarak rengi değişiyor, özü ise daima bâki kalıyor gördüğüm. Gerçek köktenci bir değişim şimdilik için muhal (imkansız)” demişti. AKP MKYK Üyesi Orhan Miroğlu da “12 Eylülcülerin anayasaya koyduğu hususları değiştirme teklifini dahi ihanet olarak görenler devletin tepesinden açıklamalar yapmayı sürdürüyorlar” diyerek, “Darbeci zihniyet 10 yıl öncesinden daha güçlü. Darbelerle çaba birkaç cümleye sığan yıldönümü anmalarından ibaret kalırsa, yarın çok geç olabilir” ifadelerini kullanmıştı. CHP Genel Başkanı Özgür Özel‘in “Bahçeli, sen bu Hüda Par’a ne diyorsun?” sorusuna cevap veren MHP Genel Lider Yardımcısı İsmail Özdemir ise “Başlatılmak istenen tartışmalar boş ve beyhudedir. MHP’nin bu bahisteki duruş, irade ve kararlılığı berrak, sarih ve katidir” sözleriyle Yapıcıoğlu’nun teklifine reaksiyon göstermişti. |