Beşiktaş‘taki bir gece kulübüne eğlenmeye giden eski kız arkadaşı model Gizem Akbaş‘ı tekme ve yumrukla darbettiği argümanıyla 6 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanan Mücahit İsmail Ayta ile tehditle suçlanan arkadaşı Muhammed Emre Balcı‘nın yargılandığı davada karar çıktı. İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, müşteki Gizem Akbaş ile 9 avukatı katıldı.
“OLAYIN BAYAN CİNAYETLERİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİNİ İSTİYORUZ”
Sanıklar Mücahit İsmail Ayta ile Muhammet Emre Balcı ismine avukatları Mehmet Fırat Can Haraç’ın hazır bulunduğu duruşmada, cumhuriyet savcısının bir evvelki celse açıkladığı temele ait mütalaasına karşı tarafların beyanları alındı.
Gizem Akbaş’ın avukatlarından Gökhan Çantaoğlu, mütalaada sanıkların tehdit hatasından beraatlerinin istenmesini kabul etmediklerini belirterek, “Müvekkil olay günü vahşice atağa uğramıştır. Müvekkilin sanık Ayta hakkında olaydan evvel aldırdığı bir uzaklaştırma kararı var. Tehdidin varlığı zati mahkeme kararıyla muhakkaktır. Ayrıyeten olayın bayan cinayetleri kapsamında değerlendirilmesini istiyoruz. Adli Tıp Kurumu raporu yetersizdir. Gerekirse üniversite hastanesinden rapor alınmasını istiyoruz. Sanıklar cezalandırılsın” diye konuştu. Müşteki Gizem Akbaş da şikayetinin devam ettiğini söyledi.
SANIK AVUKATI: BİZE NAZARAN TEHDİT KABAHATİ OLUŞMAMIŞTIR
Sanıkların avukatı Mehmet Fırat Can Haraç ise “Bize nazaran tehdit kabahati oluşmamıştır. Taammüden yaralama kabahatine ait haksız tahrik indirimlerinin uygulanmasını istiyoruz.” dedi.
7 AY 15 GÜN MAHPUS CEZASI
Davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Mücahit İsmail Ayta’yı “kadına karşı kolay tıbbi müdahale ile giderilebilecek formda taammüden yaralama” hatasından 9 ay mahpusa çarptırdı. Sanığın geleceği üzerindeki tesirini dikkate alarak cezayı 7 ay 15 güne indiren mahkeme, “birden fazla kişi ile tehdit” hatasından cezalandırılması istenen her iki sanığın kanıt yetersizliğinden beraatine hükmetti.
“ŞİDDET HABERLERİ DUYMAKTAN BIKTIK, YILDIK”
Duruşmanın akabinde Çağlayan’da bulunan İstanbul Adalet Sarayı önünde açıklama yapan avukat Demet Tanrıverdi Keskin, “Gizem uğradığı şiddetten ötürü mağdur oldu, kamera kayıtlarına yansıyan çok ağır bir şiddet var. Türkiye’de temel sorun infazın olmamasıdır. 7 ay ceza verilen kişi 7 gün bile yatmayacak fakat infazla önleyici önlemler alınması gerektiğini düşünüyorum ben. Öfke denetim eğitimleri olmalı, maddemizde var lakin uygulaması yok. Biz Türkiye, vatandaş ve hukukçular olarak şiddet haberleri duymaktan artık bıktık, yıldık. Biz artık bu üslup haberleri duymak istemiyoruz. Kimsenin ziyan görmesini istemiyoruz” dedi.
GENÇ MODEL KONUŞMASINI YARIDA KESTİ
Avukatın akabinde konuşan Gizem Akbaş ise “Yaşadığım atak sonrası aldığım darbe kamera manzaralarına zati yansımaktadır lakin hiçbir halde ceza almadı” dedi ve cümlesine devam ettiği sırada uygun hissetmediğini söyleyerek açıklamasını yarıda kesti.
“GİZEM ÖLDÜĞÜ VAKİT MI CEZA VERİLECEK?”
Akbaş’ın akabinde avukat Nuray Ünal ise “Cinayete giden yollar tıpkı Gizem’in geçtiği yollar üzere geçiyor. Evvel erkek terk ediliyor, sonrasında hakaretler, tehditler başlıyor. Daha sonra darp, en sonunda da vefatı biz görüyoruz. Mahkemeler bu orta safhalarda hiçbir önleyici ve caydırıcı cezalar vermiyor. Bugün Gizem’in olayında olduğu üzere hem bir takdiri indirim uyguladı mahkeme ve 7 ay üzere bir ceza verdi. Bu cezanın da infazı yok. Gizem öldüğü vakit mı bu cezalar verilecek?” tabirlerini kullandı.
MÜTALAADA
Darp raporuna nazaran Akbaş’ın kolay tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaralandığı, güvenlik kameralarından da darp olayının açıkça gözlemlendiğine yer verilen mütalaada, sanık Ayta’nın “kadına karşı taammüden yaralama” hatasından 6 aydan 1 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti. Mütalaada, sanıklar Mücahit İsmail Ayta ile başka sanık Muhammet Emre Balcı’nın “tehdit” kabahatinden beraatlerine karar verilmesi gerektiği belirtilmişti.