Ege Denizi’nde, 30 Ekim 2020’de meydana gelen merkez üssü Seferihisar ilçesi açıkları olan 6.6 büyüklüğündeki sarsıntıda 11 kişinin hayatını kaybettiği, 7 kişinin de yaralandığı Yağcıoğlu Apartmanı soruşturmasında müteahhit Şerafettin Ağar ile fenni mesul Orhan Ayber, gözaltına alındı. Adliyeye sevk edilen 2 kuşkulu, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı. Hazırlanan iddianamede; projelendirmedeki eksikler, materyal özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik yanlışları, üretim kontrolündeki yetersizlikler nedeniyle binanın yıkılmış olduğu belirtildi.
İddianamede ayrıyeten binanın yıkılmasında; statik proje müellifinin, statik betonarme projeye onay veren mercilerin, bina fenni mesulünün, sürveyanının, müteahhidin, tadilat ruhsatı ile yapı kullanma müsaade evrakı basamağında ruhsat ve müsaadesi düzenleyen mercilerin sorumlu olduğu görüşüne de yer verilerek, Şerafettin Ağar ile fenni mesulü Orhan Ayber hakkında ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak’ cürmünden 22’şer yıl 6’şar ay mahpus cezası istendi. Bina inşaatı sürveyanı Ahmet A.’nın şimdi yakalanamadığı, binada yapılan tadilatın sürveyanı Adnan A.’nın ise hayatını kaybettiğinin belirlendiği kaydedilen iddianamede; kamu görevlilerine ait belge ise 4483 sayılı ‘Memurlar ve Başka Kamu Vazifelilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’ kapsamında ayrılarak Memur Kabahatleri Soruşturma Ofisi’ne gönderildi. Tutuklu sanıklardan Orhan Ayber ise ileri yaşı ve sıhhat sıkıntıların nedeniyle tahliye edildi. İzmir 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde mart ayındaki karar duruşmasında mahkeme heyeti, müteahhit Şerafettin Ağar ile fenni mesul Orhan Ayber’i ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak’ hatasından 12’şer yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptırdı. Heyet, tutuksuz sanık Ayber için sıhhat problemleri bulunması nedeniyle tutuklama kararı vermedi.
TUTUKSUZ SANIK KATILMADI
Tarafların itirazları sonrası evrak, istinaf mahkemesine taşındı. İtirazları inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi, duruşma açtı. Geçen 4 Kasım’da görülen duruşmada savcı, temel hakkında mütalaasını sundu. İstinaf savcısı, mahallî mahkemenin kararında; kanıtların takdirinde ve temel cezanın belirlenmesinde hukuka karşıtlık bulunmadığını, fakat şuurlu taksir nedeniyle üst huduttan artırım yapıldığını belirtti. Fazla ceza tayini yapıldığını vurgulayan savcı, kararın kaldırılması ve sanıkların birebir kabahatten tekrar yargılanıp, cezalandırılmasını istedi. Savcı ayrıyeten tutuklu sanığın tahliyesini talep etti. Taraf avukatları, temel hakkında mütalaaya savunma için mühlet talebinde bulundu. Ağar’ın tutukluluk halinin devamına karar veren Ceza Dairesi, avukatların müddet talebini kabul ederek duruşmayı erteledi.
Sanıkların yargılanmalarına bugün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi’nde devam edildi. Tutuklu sanık Ağar duruşmaya Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, taraf avukatları salonda hazır bulundu. Duruşmada, kelam alan şikayetçi avukatlarından Gürbüz Ejder, sanıkların üst hadden cezalandırılmasını isteyerek, “Binanın yıkılması için ellerinden geleni yapmışlar. Bu cürüm taammüden işlenmiştir. Sayın mahkemenin yapması gereken en üst huduttan ceza vermek. Temel hakkında mütalaaya bu yüzden katılmadık” dedi.
Diğer şikayetçi avukatları da sanıkların en ağır cezayı almaları talebinde bulundu.
‘BİRİNİN YIKILIP, OBURUNUN YIKILMAMASININ NEDENİ OLMALI’
Duruşmada kelam verilen tutuklu sanık Şerafettin Ağar, binanın yıkılmasında cürmü olmadığını yineleyerek “Aynı yere 2 blok yaptım. Biri yıkıldı başkası yıkılmadı. Tıpkı arsa birebir ustalar tıpkı materyaller. Birinin yıkılıp, oburunun yıkılmamasının nedeni olmalı. Binam sarsıntıdan ötürü değil kolon kesildiği için yıkıldı” diye konuştu.
Esas hakkında mütalaaya savunma yapan Şerafettin Ağar’ın avukatı da reddi hakim talebinde bulunup, “Müvekkilim dünyanın en dürüst insanıdır. O hatalı çıkarsa 35 yıllık avukatlığımı bırakırım. Mahkeme baskı altında. Hür iradeleriyle karar vermiyorlar. Reddi hakim talebinde bulunuyorum. Daha evvel hazırlanmış bir karar var” dedi.
İYİ HAL İNDİRİMİYLE 13’ER YIL 4’ER AY MAHPUS
Talebi görüşen heyet, reddi hakim talebinin reddine karar verdi. Son kelamı sorulan tutuklu sanık Ağar, tahliyesini istedi. Savunmaların akabinde karar açıklandı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin sanıklar Ağar ve Ayber’in hakkında verdiği 12’şer yıl 6’şar aylık mahpus cezası kararını kaldırıp, taksirle birden fazla kişinin vefatına ya da bir yahut birden fazla kişinin vefatıyla birlikte bir yahut birden fazla kişinin yaralanmasına neden oldukları gerekçesiyle sanıkları 12’şer yıl mahpus cezasına çarptırdı. Hatanın şuurlu taksirle işlendiğine kanaat getiren Ceza Dairesi, bu cezayı evvel 16’şar yıla çıkardı akabinde da sanıkların duruşmalardaki tavırları nedeniyle âlâ hal indirimi uygulayıp, başka farklı 13 yıl 4 ay mahpusa hükmetti.